И именно Вашингтон заставил Путина соблюсти конституцию РФ, уйти с поста президента РФ и назначить именно Медведева, а не Иванова. И не для того назначали Медведева, чтобы его президентство превратилось в фарс при фактическом правлении Путина. Тут как в известном афоризме: «Если ты должен банку 100 долларов, то это твои проблемы, если ты должен миллион долларов, то это проблемы банка».
Такой «банк», как Вашингтонский обком так просто свои неудачи не списывает. Но, что-то не видно, как этот банк реагирует на ситуацию, когда его вульгарно «кинули». Иной читатель, тут же возопит нечто вроде: «Так что же, автор болеет за интересы Вашингтона?!». Уймитесь, дрогой, автор болеет за свои интересы. И ради нахождения путей достижения успеха в этой борьбе хочет понять, почему не начинается столь логичная междуусобица в стане тех, кто автору, мягко выражаясь, «не близок». И потом, допустим, Путин «патриот», а Медведев ставленник «мировой закулисы».
Допустим. Но почему же тогда такой известный рупор части армейцев и представителей ВПК, как Максим Калашников, более месяца пел дифирамбы Медведеву, чуть ли не молился на него, и обзывал Путина «предателем родины»? Да, сейчас г-н Калашников-Кучеренко сменил пластинку. Но полтора месяца концентрированной информационной кампании «из песни» не выкинешь. И, согласно этой «песне», именно Медведев является надеждой патриотов из ВПК, а Путин торгует Родиной.
Нестыковка. И, кстати, не одна. Фактически отдав реальную власть Путину, Медведев как минимум не препятствует оголтелой антипутинской кампании в СМИ. Поразительно, но отношение к былому кумиру сменилось буквально за полтора месяца. Что это? Последствия кризиса? Отчасти да. Но российский обыватель не может как правило связать свои беды с политкой верхов. Ему надо подсказать. И ему подсказывали почти два месяца. Кто? Непримиримые оппозиционеры, которые понимают, что нынешняя политическая модель и Путин неразрывно связаны между собой? Но, извините, этого было бы мало.
Это было бы явно недостаточно, если бы не одновременная острая критика премьера в таких вполне системных и лояльных режиму изданиях, как «Вести». Но и этого мало. Любой специалист по пропаганде скажет, что такой скандал, который разразился вокруг Дымовского, невозможен без согласованного плана и координации действий многих СМИ. А очевидный ступор, в который впало милицейское начальство после начала этого скандала? Этот ступор был виден всем.
Как будто ждали, чем разрешится ситуация. Дождались. Дымовского стали преследовать. Но сколько же ждали в неопределенности? Значит неопределенность была? И потом, Дымовского в итоге начали гнобить. Но в целом антимилицейская кампания продолжается. При этом всем известно, что менты - это главная опора режима. Значит, если следовать логике, атака на режим Путина продолжается. «Толку то что, в этих тявканьях», - спросит иной скептик.
И будет не прав. В 1988 и 1989 тоже никто, кроме функционеров тогдашнего режима, не распоряжались материальными потоками. И в кадровой политике перестройщики были отнюдь не свободны. А где они безусловно наступали и побеждали? Правильно, в СМИ. И только. А в итоге? Тот, кто победил в СМИ, победил и в реале. Кстати, так же, как и сейчас, победители отнюдь не однозначно контактировали с Вашингтоном. Это только патриотические дебилы вопят, что США была заказчиком развала СССР. На деле все наоборот. Президент Буш чуть ли не умолял украинских лидеров не провозглашать независимость и не разваливать СССР.
Даже развал социалистического блока был отнюдь не так желанен на Западе. Франция и Великобритания, это становится известным сейчас из воспоминаний тогдашних политиков, не хотели объединения Германии, например. Боюсь, я утомил читателя каскадом впросов без ответов. А человеческое сознание не любит неопределенности и многозначности. Где же, нынешняя злость и решительность Хомякова?! - спросят многие после прочтения всего здесь написанного. Сейчас будут. Итак, господа. Вывод первый. Слишком запутано сейчас все наверху, чтобы пытаться в этом разобраться. Не стоит терять на это времени. Для принятия решений эти размышления не дают ничего нового.
Второе. Вместе с тем, можно сказать совершенно определенно, что некоторая аналогия с финалом перестройки имеет место. Третье. Чем закончилась перестройка? Развалом СССР и почти гражданской войной. Да, именно так. В 1992 году число убийств превысило 200 тысяч, при том, что раньше их было всего 40 тысяч в год. А 200 тысяч убитыми - это цена фронтовой наступательной операции времен войны 1941-1945 годов. Так что, война была налицо. Четвертое. Надо ли бояться этой войны? Нет. Путин превратил РФ в большую тюрьму. Число заключенных на душу населения более чем в 10 раз выше среднемирового уровня. Так что же принесет эта война? Как минимум, крах этой тюрьмы. А как гласит известная мудрость — война лучше тюрьмы.
Поэтому будем приветствовать все, что приближает конец тюрьмы. Пусть даже это будет войною. Пора кончать с лицемерием и лукавством. Мы, лишенные в РФ будущего, мы все, от профессора в эмиграции до избиваемого ментами скина из провинциального города, от разоряющегося бизнесмена до безработного выпускника ВУЗа, от рабочего подростка до нищего старика, мы все говорим: «Нам терять нечего!». Поэтому — долой тюрьму! Да здравствует война! И пожелаем удачи тем, кто на верху эту войну приближают. Мы понимаем, что они наверное так, как мы, не думают.
Но логика Судьбы такова, что по другому они уже не могут. Попутного вам ветра, наши невольные союзники. После Победы, мы поблагодарим вас за то, что вы запустили этот демонтаж тюрьмы.
Нация и Свобода!
С нами Бог!
Версия для печати
Рейтинг: