А потом исследуются возможные сценарии изменения внешних обстоятельств и оцениваются пути эволюции системы в изменившихся условиях. Такие сложные вещи иные авторы любят объяснять на простейших бытовых примерах. Типа такого. Состояние «системы организм» - похмелье. Внешняя ситуация характеризуется наличием денег и ближайшей круглосуточной палаткой, где продается пиво.
Действие системы — купить пиво и похмелиться. При этом прорисовывается конкретная последовательность шагов. Одеться, выйти на улицу и пойти не куда глаза глядят, а к конкретному ближайшему киоску. Изменим ситуацию.
Палатка далеко. И «системе» может быть весьма затруднительно дойти до нее. Тогда даже при наличии денег на опохмел возможен отказ от попыток пойти купить пива. Надеемся, этим простейшими примером мы показали суть ситуационного анализа. Теперь перейдем к более интересному и злободневному. Вот мы говорим о крахе РФ. И, несмотря на признания многих кризисных явлений, наши оппоненты выдвигают весомые возражения. Мы суммируем эти возражения, и высказанные в публичной полемике, и в переписке, которую автор ведет.
Итак, то, что РФ деградирует, ясно подавляющему большинству. В то же время очевидны и другие факты.
1. Население деморализовано и неспособно к организованному сопротивлению.
2. Власти РФ не проявляют растеряности и не собираются «сдавать игру».
3. Нет контрэлиты, которая была бы готова взять власть в РФ.
4. Все крупные внешние игроки типа США, Старой Европы и т.п. не готовы к развалу РФ.
5. Трудно представить конкретный сценарий реализации развала РФ. Стандартный вопрос «Как вы это все мыслите». Предваряя ответы, сделаем небольшое замечание. Мы сформулировали вышеприведенные возражения оппонентов в том виде, в котором они так или иначе сформулированы ими самими. И то, что некоторые из этих возражений мы в последствие легко опровергнем, не означает, что мы сами выдумали себе столь легкие вопросы. В сущности этот список сомнений фигурировал бы по отношению к любому аналитику, предсказывающему крах режима. А теперь начнем излагать наши ответы. Проще всего нам ответить на последний вопрос, но мы это сделаем несколько позже.
А пока начнем с первых вопросов. Итак. Население действительно деморализовано и неспособно к организованному сопротивлению Но кто сказал, что только организованное сопротивление населения может привести к краху режима? Ниже мы покажем, как может произойти развал РФ в условиях отсутствия какой-то антисистемной самоорганизации населения. Второе возражение существенно. Но оно было верно лишь до недавнего времени. Начавшиеся на прошлой неделе внутриэлитные разборки положили началу процесса формирования внутри высшей власти команды, которая заинтересована в переменах. И об этом в контексте нашего ситуационного сценария мы тоже скажем ниже.
Третье возражение. Тоже существенно, но имеет преходящее значение. Демарш думской оппозиции по поводу фальсификации на региональных выборах, показал, что системная оппозиция готова при благоприятных обстоятельствах потребовать свой кусок властного пирога. А это невозможно без того, чтобы потеснить нынешние верхи. Четвертое. Очень существенное затруднение для корректировки режима. Любому оппозицинеру-радикалу надо четко осознать, что помощи от мировых игроков в развале РФ в ближайшие 6 лет они не получат. Потому, хотя бы, что вице-президент США Байден заявил в своем «прогнозе», о чем мы писали выше, в наших предыдущих публикациях на эту тему, что РФ де просуществует еще «минимум» 6 лет.
В переводе на научный с политического, это означает, что США не будет готова к таким переменам в РФ еще 6 лет. А Европа в отношении готовности к каким-либо переменам еще менее готова, чем США. Китаю Путин и без всяких перемен сдает Сибирь и Дальний Восток. Остается ислам. Но «Восток дело тонкое». Не ясно, действительно ли исламский мир так уж независим от США, как это хотели бы показать некоторые. Поэтому, для усиления позиций наших оппонентов согласимся — внешней помощи в борьбе с имперским Кремлем не будет. Но тут возникают два момента. Во-первых, а обязательно ли нужна внешняя помощь для краха РФ? Во-вторых, а станут ли упомянутые игроки сохранять РФ в случае, если она начнет валиться? Причем сохранять активно.
Ответы на эти дополнительно возникшие вопросы достаточно очевидны. США, Англия и Франция не хотели, как теперь известно, объединения Германии. Но Германия была объединена. США не хотели развала СССР, и президент Буш лично уговаривал украинскую элиту «не разваливать СССР» провозглашением независимости Украины. Но СССР развалился вопреки пожеланиям г-на Буша. Ответ на следующий вопрос вообще очевиден. Сказать что-то все эти «центры силы» еще могут. Но вот активно вмешаться в процесс развала РФ не будут иметь ни желания, ни возможностей. Более того, если «процесс» вопреки их заявлениям, и, возможно, незначительной финансовой поддержке, «пойдет», то эти центры силы будут стремиться не спасти РФ, а озаботятся защитой своих интересов на построссийском пространстве. И теперь пятый, самый интересный, из исходно сформулированных вопросов.
Каков по нашему мнению сценарий развала РФ. Начнем с самых общих черт. Дальнейшее развитие экономического кризиса. Рост безработицы и апатии населения. Каскад техногенных и природно-техногенных катастроф, обостряющих экономические проблемы, а в перспективе просто ведущих к деградации систем жизнеобеспечения. В итоге физический распад страны при полной апатии населения. Которая в данной ситуации (вот он, ситуационный анализ) работает не на сохранение режима, а на его гибель. Сделав из русского населения быдло, Кремль попал в ловушку.
Никакая демагогия не сделает из деморализованного быдла опору. Поздно. Какие политические процессы идут параллельно вышеописанным? Нарастает внутриэлитный разлад. И это ведет к вынужденной корректировке режима? - спросит иной нетерпеливый читатель. Нет, ответим ему мы. Это ведет к потере последних остатков реальной управляемости в решении реальных проблем. Да, рано или поздно, власть вынуждена будет перегруппироваться и отдать кого-то на растерзание. Более того, она это сделает, даже если будет сомневаться в действенности этого шага. Просто логика событий не позволит начавшимся внутриэлитным разборкам завершиться на каком-то рубеже. Они будут продолжаться.
В итоге кризис будет идти вместе с потерей управляемости. Этот процесс имеет характер цепной реакции. В итоге РФ будет деградировать и разлагаться до тех пор, пока где-то не возникнет некий новый центр кристаллизации. Но, по логике вещей, это может быть только центром кристаллизации другой страны, для которой историческая Россия будет тем же, что для итальянцев Древний Рим. Не более того. А, возможно, и менее. Можем ли мы говорить, что «процесс пошел»? Можем. О череде катастроф последних месяцев знают все. Началось с Саяно-Шушенской ГЭС и продолжилось пожаром на складе боеприпасов в Ульяновске и взрывом на Северо-Ставропольском стратегическом газохранилище. Эти катастрофы изменили режим? Нет. Но,
а) это только начало катастроф, впереди еще очень много возможностей для деградации, и
б) на глазах изменилось настроение масс. А последнее весьма важно. Да, массы не могут самоорганизоваться. Но они перестали быть опорой режима. Вспомните все эти идиотические восторги толпы пару лет назад о «плане Путина». Теперь об этом замолчали наглухо. Более того, в СМИ стало модным обсуждение тупиков, кризисов, упущенных возможностей. Что это, просто констатация фактов? Да когда российские СМИ шли на поводу фактов. Тогда потакание изменившимся настроениям толпы? Да.
Но главное не это. Главное то, что дебильный оптимизм был составляющей режима Путина. И противоречия этой установке жестко пресекались. Имели они под собой объективную предпосылку, или не имели. Соответствовали они чьим-то настроениям, или не соответствовали. А теперь «можно», и с каждым днем это «можно» превращается в «нужно». Мода в СМИ подобна верховому лесному пожару. Она распространяется до полного «выгорания леса». И наблюдательные аналитики становление этой моды могут увидеть уже сейчас.
Иные истерические контрагенты могут сколько угодно вопить нечто вроде «ну и что?!!». Но трезвый независимый и профессиональный аналитик на эти истерики смотрит с презрением. Скандал с Дымовским поддержали еще 8 сотрудников МВД. Этот скандал с наслаждением раздули СМИ. В разгаре скандал с разворовыванием пенсионного фонда при участии путинского соратника Кудрина. За скандалами становится невозможно уследить. Они множатся и множатся. Никого не сняли? Да. Пока. После смерти Брежнева тоже никого не сняли и не посадили, хотя мелькали имена масштаба одного из самых приближенных к Брежневу — Кириленко. Но камнепад сдвинулся. И до начала перестройки оставалось всего 2 года.
Сейчас процессы идут гораздо быстрее. Мы проскочим и попытки мягкой реформации системы, и некий аналог ГКЧП, и раздрай в рядах новых победителей, аналогичный 1993 году не за годы, а за месяцы. Все будет мягче, но гораздо скорее. А потом грядет главное. Аналог 1993 года, но без флера идейности, более цинично и обоюдооостро (в 1993 обоюдной остроты не было, что мы продемонстрируем ниже). И вот здесь будет уместно восоздать черты ситуации 1993. Итак, пара примеров. Но сначала ряд предварительных замечаний о роли настроений и информации при принятии индивидуальных решений, имеющих, тем не менее, массовый характер. Допустим, на вашей улице есть банк (ювелирный или меховой магазин, нужное вставьте или добавьте сами).
И некто говорит вам: «20 июля 2010 года в этом банке (магазине или чем-то там весьма «жирном») будет пожар, а ни пожарные, ни менты не смогут приехать». Допустим, на ваши недоуменные вопросы, откуда ваш советчик все это знает, вы получили убедившие вас объяснения. Тогда у вас есть два способа отреагировать на эту информацию. Или «с негодованием отвергнуть» и забыть. Или готовиться воспользоваться случаем, чтобы набить карманы. Причем, готовиться в первую очередь чисто психологически. Утвердиться во мнении, что те, кто владеет данным объектом, владеют им за счет вас.
И вы воспользуетесь случаем, чтобы просто взять свое. Знаете, дорогой читатель, именно психологическая готовность (или не готовность) в большинстве случаев бывает решающим фактором. Вот тут уместно вспомнить 1993 год. Октябрьская ночь. На Балаклавском проспекте стоят БТРы. Заправленные, с боекомплектом. Пустые. А рядом кучки «революционеров» собираются и обсуждают, как быстрее попасть в Белый дом. И никому в голову не придет просто сесть в эти брошенные БТРы. Или другой случай из тех же трагических дней. Брошенная милицейская машина. Брошенные в ней автоматы. Рядом огромный ювелирный магазин «Принцесса грез». Пять защитников Белого дома мнут карту, обсуждая, как лучше проехать к нему.
Если бы участники этого эпизода думали иначе, они бы взяли тогда эту ювелирку. И, потом два варианта. Первый. Они были идейными. И снабжали бы потом за этот счет Русское Сопротивление все эти годы Там на миллионы баксов было товару. Второй. Они безыдейные. Тогда обеспечили бы себя и свои семьи. Заметим, что для власти оба эти варианта проигрышны. В первом политическая оппозиция обретает средства. Причем не ДО краха режима, а В ПРОЦЕССЕ краха режима. Во втором случае просто возникает несколько богатых людей, не связанных с группировками предыдущей власти. Что тоже этой власти неприятно. Она бы хотела видеть вокруг бесправное нищее быдло. Что еще интересно в этой ситуации. «Экспроприаторы» кровно заинтересованы в НЕОБРАТИМОСТИ результата развала.
Так вот, наш прогноз ситуации следующий. Первый этап. Отвращение масс от путищины. Мода в СМИ на пессимизм. Отвращение масс не просто от путинщины, но от РФ, как таковой. Уже началось. Параллельно череда кризисов. Уже началась. Второй этап. Раскол в верхах. Уже начался. Но понемногу. Пока только виртуально. Этот раскол должен закончится или крахом тандема, или неким мягким вариантом этого краха. Конкретные формы указать трудно. Но детали не столь важны. Третий этап. Кризис системы жизнеобеспечения Москвы, или Центральной России в целом. Разумеется, временный. Но достаточно продолжительный. Весьма вероятно, что именно в это время авторитаристы попытаются использовать данное чрезвычайное положение для введения некоего аналога ГКЧП-2.
Если это будет сделано после начала кризиса системы жизнеобеспечения, то НАВЕРНЯКА приведет просто к полной потере управляемости. И тут возникнет некий аналог 1991 и 1993, как говориться, «в одном флаконе». А после этого все будет зависеть от настроений масс. Если найдется критическое число участников из народа, которое в случаях, аналогичных описанным примерам, просто пойдет громить магазины и банки, то страна просто развалится в хаосе. Кстати, чем дольше будет затягиваться кризис, тем более циничнее и агрессивнее, при прочих равных, будут массы. А значит возрастает вероятность именно такого их поведения. Итак, тотальный хаос и необратимый развал. После этого центрами новой сборки станут регионы, где власть в минимальной степени утратила связь с населением и сможет обратиться к нему за поддержкой. При этом региональная власть вряд ли станет стараться ради Москвы.
Она захочет создать новую политическую модель для себя. Тем более, что и мобилизовать население с использованием его СОБСТВЕННЫХ настроений легче всего на антимосковской теме. Если описанные случаи активного, но эгоистичного, и, заметим, НЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО, поведения масс будут не столь распространены, то страна не развалится, но «капитально треснет». И тогда все внешние игроки уже не будут сомневаться в ее скорейшем крахе, и начнут активно способствовать этому процессу, делая его управляемым. Ими, разумеется. Когда будет третий этап? Это зависит от многих обстоятельств. Но есть не нулевая вероятность, то уже в 2010 году. Можно ли как-то изменить именно такой сценарий развития? Разумеется можно. И тут масса вариантов.
Но автор не знает, кто этого желает, и какими ресурсами обладает. Поэтому не берется исследовать эти варианты. Кроме того, сразу оговоримся, что предложенный генеральный сценарий тоже может иметь несколько разновидностей, существенно отличающихся друг от друга формой проявления. Например, крах системы жизнеобеспечения в Сибири, с физическим отрезанием от центра Дальнего Востока. После чего всплеск дальневосточного сепаратизма с последующим обострением политического кризиса и внутриэлитных разборок (поиск виновных). Или широкое наступление моджахедов Северного Кавказа, с которым не справится Кадыров.
Могут быть и иные варианты. Но итог один — выход на третий этап кризиса. Мы не можем в достаточно краткой и популярной статье описать все нюансы этого масштабного вопроса. Поэтому считаем необходимым предупредить читателя, что это не полноценный ситуационный анализ, а лишь упрощенный, эскизный и популярно изложенный его вариант. Но даже из такого варианта можно понять общую канву развития российского кризиса, который неизбежно закончится развалом РФ.
Версия для печати
Рейтинг: